Rechtsprechung
   SG Hamburg, 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,20793
SG Hamburg, 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06 ER (https://dejure.org/2006,20793)
SG Hamburg, Entscheidung vom 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06 ER (https://dejure.org/2006,20793)
SG Hamburg, Entscheidung vom 07. Dezember 2006 - S 62 AS 2226/06 ER (https://dejure.org/2006,20793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,20793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anfechtung der Absenkung des Arbeitslosengelds II im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes; Auslassen einer konkreten Beschäftigungsmöglichkeit; Kündigung des Beschäftigungsverhältnisses nach nur wenigen Tagen; Mangel der erforderlichen Rechtsfolgenbelehrung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

  • SG Hamburg, 08.09.2006 - S 56 AS 1727/06

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen den Wegfall von Leistungen zur Sicherung des

    Auszug aus SG Hamburg, 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06
    Wird hingegen eine Beschäftigung während des Bezugs von Arbeitslosengeld II aufgegeben, ist § 31 Abs. 1 Satz 1 Ziff. 1 lit. c SGB II die speziellere und damit abschließende Vorschrift (so ausdrücklich Berlit , in: LPK-SGB II, 2004, § 31 Rn. 105; im Ergebnis wohl ebenso Rixen , in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2005, § 31 Rn. 30f.; Valgolio , a.a.O. § 31 Rn. 66 ff.; a. A. Sonnhoff , a.a.O., § 31 Rn. 72; wohl auch Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 27.2.2006, S 55 AS 147/06 ER; Beschluss vom 11.1.2006, Az. S 53 AS 24/06 ER; beide Entscheidungen stellen jedoch vorrangig darauf ab, dass im konkreten Fall kein sperrzeitauslösendes Verhalten erkennbar war; offen gelassen Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 8.9.2006, Az. S 56 AS 1727/06 ER).

    Die hier streitgegenständliche Kündigung durch den Antragsteller erfolgte während des Bezugs von Arbeitslosengeld II. Insbesondere war er durch die kurzzeitige Aufnahme der Beschäftigung nicht aus dem Arbeitslosengeld II-Bezug ausgeschieden, mit der Folge, dass § 31 Abs. 4 Ziff. 3 SGB II anwendbar wäre (zu einer solchen Konstellation Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 8.9.2006, Az. S 56 AS 1727/06 ER).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 30.01.2006 - L 9 AS 17/06

    Absenkung der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts um 100 v.H. auf Grund

    Auszug aus SG Hamburg, 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06
    Richtiges Verfahren ist hierfür der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (vgl. Landessozialgericht Niedersachsen, Beschluss vom 30.1.2006, Az. L 9 AS 17/06 ER, in juris).
  • SG Hamburg, 27.02.2006 - S 55 AS 147/06

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen die Teilaufhebung

    Auszug aus SG Hamburg, 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06
    Wird hingegen eine Beschäftigung während des Bezugs von Arbeitslosengeld II aufgegeben, ist § 31 Abs. 1 Satz 1 Ziff. 1 lit. c SGB II die speziellere und damit abschließende Vorschrift (so ausdrücklich Berlit , in: LPK-SGB II, 2004, § 31 Rn. 105; im Ergebnis wohl ebenso Rixen , in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2005, § 31 Rn. 30f.; Valgolio , a.a.O. § 31 Rn. 66 ff.; a. A. Sonnhoff , a.a.O., § 31 Rn. 72; wohl auch Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 27.2.2006, S 55 AS 147/06 ER; Beschluss vom 11.1.2006, Az. S 53 AS 24/06 ER; beide Entscheidungen stellen jedoch vorrangig darauf ab, dass im konkreten Fall kein sperrzeitauslösendes Verhalten erkennbar war; offen gelassen Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 8.9.2006, Az. S 56 AS 1727/06 ER).
  • SG Hamburg, 11.01.2006 - S 53 AS 24/06

    Anspruch auf Arbeitslosengeld II, Absenkung und Wegfall wegen wiederholter

    Auszug aus SG Hamburg, 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06
    Wird hingegen eine Beschäftigung während des Bezugs von Arbeitslosengeld II aufgegeben, ist § 31 Abs. 1 Satz 1 Ziff. 1 lit. c SGB II die speziellere und damit abschließende Vorschrift (so ausdrücklich Berlit , in: LPK-SGB II, 2004, § 31 Rn. 105; im Ergebnis wohl ebenso Rixen , in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2005, § 31 Rn. 30f.; Valgolio , a.a.O. § 31 Rn. 66 ff.; a. A. Sonnhoff , a.a.O., § 31 Rn. 72; wohl auch Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 27.2.2006, S 55 AS 147/06 ER; Beschluss vom 11.1.2006, Az. S 53 AS 24/06 ER; beide Entscheidungen stellen jedoch vorrangig darauf ab, dass im konkreten Fall kein sperrzeitauslösendes Verhalten erkennbar war; offen gelassen Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 8.9.2006, Az. S 56 AS 1727/06 ER).
  • LSG Hamburg, 16.07.2009 - L 5 AS 20/07

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Eigenkündigung des selbst gesuchten

    Bereits zuvor hatte der Kläger auch im sozialgerichtlichen Eilverfahren S 62 AS 2226/06 ER durch Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen den Sanktionsbescheid obsiegt (Beschluss vom 7. Dezember 2006).

    Zur Ergänzung des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Prozessakte, der Leistungsakte der Beklagten und ihres die Sanktion betreffenden Verwaltungsvorgangs sowie der Prozessakten des Sozialgerichts zu den Aktenzeichen S 62 AS 2226/06 ER und S 62 AS 2480/06 ER Bezug genommen.

  • SG Hamburg, 16.03.2007 - S 62 AS 2227/06

    Der Kläger wendet sich gegen die Absenkung seiner Leistungen um EUR 104,00

    Zugleich hat der Kläger unter dem Aktenzeichen S 62 AS 2226/06 ein Eilverfahren anhängig gemacht.

    Die Prozessakte in diesem Verfahren und im Verfahren S 62 AS 2226/06 ER sowie die beigezogene Leistungsakte der Beklagten haben vorgelegen und sind zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden.

  • SG Würzburg, 18.07.2017 - S 10 AS 5/17

    Minderung des Arbeitslosengeldes II

    Die vom Kläger benannte Quelle für seine womöglich gegenteilige Rechtsauffassung (SG Hamburg, Beschluss vom 07.12.2006, Az.: S 62 AS 2226/06 ER) enthält jedenfalls keine solche Aussage.
  • SG Freiburg, 26.03.2008 - S 2 AS 474/08

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Nichtantritt einer angebotenen

    Vielmehr stellt in solchen Fallkonstellationen § 31 Abs. 1 SGB II die gegenüber § 31 Abs. 4 Nr. 3b SGB II speziellere und damit auch abschließende Vorschrift dar (ebenso SG Hamburg, Beschluss vom 07.12.2006, Az. S 62 AS 2226/06 ER, zitiert nach Juris; Berlit, in: LPK-SGB II, 2004, § 31 Rn. 105; Valgolio, in: Hauck/Noftz, Kommentar zum SGB II, Stand November 2007, § 31 Rn. 66; so wohl auch Rixen, a.a.O., § 31 Rn. 31).
  • SG Düsseldorf, 08.10.2007 - S 28 AS 6/05

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Wird hingegen eine Beschäftigung während des Leistungsbezuges nach dem SGB II aufgegeben, ist § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1c SGB II als speziellere Vorschrift maßgebend (SG Hamburg Beschluss vom 7.12.2006 - S 62 AS 2226/06 ER - und Urteil vom 16.3.2007 - S 62 AS 2227/06 - Valgolio in: Hauck/Noftz, SGB II, K § 31 Rdn. 133; Berlitt in: LPK-SGB II, 2.Aufl. § 31 Rdn. 126; a.A. Sonnhoff in: juris PK-SGB II, § 31 Rdn. 229; Mergler/Zink, Handbuch der Grundsicherung und Sozialhilfe, Stand 1/07 § 31 Rdn. 16).
  • SG Hannover, 28.01.2009 - S 5 AS 3312/08
    Auf diese Weise wird die Wirkung des Sperrzeitrechts vor Umgehungen geschützt (vgl. Sozialgericht Hamburg, Beschluss vom 07.12.2006 - S 62 AS 2226/06 ER m.w.N.).
  • SG Hildesheim, 11.03.2009 - S 43 AS 110/09
    Fraglich ist bereits, ob hier § 31 Abs. 4 Nr. 3b SGB II anwendbar ist, da in Rechtsprechung und Literatur von einer Subsidiarität der Norm gegenüber § 31 Abs. 1 SGB II, hier § 31 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 c) SGB II, ausgegangen wird (vgl. SG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 26. März 2008, Az.: S 2 AS 474/08; SG Hamburg, Beschluss vom 7. Dezember 2006, Az. S 62 AS 2226/06 ER; Rixen, in: Eicher/Spellbrink, SGB 11, 2.
  • SG Würzburg, 24.04.2008 - S 5 AS 288/08

    Zulassung einer Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung einer Rechtssache;

    Pflichtverletzungen während des Arbeitslosengeld II-Bezuges werden insoweit nur über § 31 Abs. 1 SGB II sanktioniert (siehe auch SG Hamburg, Beschluss vom 07.12.2006 S 62 AS 2226/06 ER).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht